Surpreende a posição da grande mídia em relação ao caso da Portuguesa. Surpreende, e muito, porque todos, ou boa parte, são a favor do rebaixamento da Lusa por "amadorismo". E ao afirmar esta posição, para não pegar mal ou talvez para não expor o que de fato se esconde por trás desse jogo de interesses, sugerem que o Fluminense continue caindo junto, que aproveite e leve o Atlético-PR e que subam seis da série B. Não seria um bom exemplo?, é o que bradam, orgulhosos pela artimanha. Não seria uma ótima forma de punir a incompetência dos cartolas? E usando essa palavra já acham que estão dando um argumento irrefutável, porque sabemos (e bem) o efeito que este "despretensioso" termo causa nos leitores sem maior senso crítico. Os cartolas isto, os cartolas aquilo e tudo está explicado, até o imponderável.
Não, meus caros, rebaixar a Portuguesa por "amadorismo" seria uma vergonha. Aliás, vergonha maior é acreditar em "amadorismo". Esta semana, quantos anjinhos não descobri espalhados pelos sites da Espn, Globoesporte, Lance etc. Todos jornalistas (acreditem se puder). Todos condenando o tal do "amadorismo" da Lusa. Sinceramente, quem acredita nessa mal contada história de advogado, de julgamento obscuro, nessas coincidências? Alguém é capaz de acreditar mesmo que a Lusa teria escalado o jogador por "amadorismo"? Mesmo quando o tal do julgamento não foi gravado, mesmo quando o tal advogado trabalha também para a CBF (olha, ele errou porque fez seis julgamentos no mesmo dia, poderia estar cansado, blá, blá, conversa para boi dormir!)? Mesmo quando a patrocinadora do Fluminense é a poderosa Unimed e mesmo quando um dos auditores, ANTES de ser convocado para o julgamento e sem nem sequer ouvir a defesa da parte, disse que a Lusa estaria condenada, fazendo a bela ressalva de que, por ele, Washington Rodrigues de Oliveira, o Fluminense seria rebaixado, mas que, segundo sua nobre convicção, o que soa um gracejo, Dura lex sede lex? Fato grave, gravíssimo: um auditor, "que nem sabia se seria convocado para o julgamento", deu "por acaso" sua opinião, a de que condenaria a Portuguesa e salvaria o Fluminense, e poucos minutos depois foi chamado para o julgamento de segunda. Tudo muito natural. Como é natural fazer uma alusão ao Flamengo e exigir os pontos do jogador mal escalado, desse modo o circo soa menos artificial e fica mais fácil convencer o grande público.*
O que estão fazendo com a Portuguesa é prática comum no futebol. Não se trata de regulamento, de "amadorismo", de telefonema e confusão de advogado. Nada. Trata-se da coisa que move e sempre moveu o mundo: DINHEIRO. Em todo esse imbróglio, fiquei apenas com uma certeza: esse "amadorismo" todo deve ter custado uma fortuna para uma parte, e gerado, para a outra, muitos sorrisos, ainda que à custa de terceiros: muita, mas muita gente mesmo deve ter acordado na segunda-feira, dia 9, com uma boa lembrança na conta bancária.
* Desde 2005, quando o Brasil inteiro viu o que aconteceu no título do Corinthians, as coisas foram evoluindo. Lembro de um episódio: aquela disputa entre Cruzeiro e Atlético, em que o Galo foi goleado pelo arquirrival. Segundo a teoria da conspiração, se perdesse de poucos gols, o Atlético teria a honra manchada porque alguém sempre sugeriria que o time entregara para manter o Cruzeiro na elite, sobretudo porque havia a "coincidência" dos dois times serem patrocinados pela BMG. O que aconteceu? Uma retumbante goleada e estamos conversados. A suspeita desaparecia. É mais ou menos o papel do Flamengo no imbróglio de hoje. Vão tirar os pontos da Portuguesa, mas também do Flamengo, para dar "lisura" ao certame.
http://andreisac.blogspot.com.br/2013/12/a-regra-e-clara-jogador-da-lusa-nao.html
http://ultimainstancia.uol.com.br/conteudo/noticias/68014/dispositivos+do+cbjd+deveriam+livrar+lusa+de+punicao+e+queda+para+serie+b.shtml
Nenhum comentário:
Postar um comentário